第94届CMEF预热报道之五：这届CMEF，脑机接口横跨三块场地！
本届CMEF和第41届ICMD将在首都国际会展中心同期同地开幕。这一届，脑机接口在展会里的展示不再局限于单一展区，而是横跨了三块场地：主展看设备，康复展看应用，ICMD看上游零件。
半年前的第93届CMEF，脑机接口更多以技术展示和概念展示的形式出现；这一届，它开始同时进入设备展示、康复应用和供应链专区。从整机到零件，这届展会提供了一个观察窗口：脑机接口正在补齐哪些产业环节？
按植入深度，脑机接口分为：
1、非侵入式：头戴设备在颅外读脑电，安全、信号弱；半侵入式，植入体放在颅骨和脑组织之间、电极不刺入脑组织；
2、侵入式：电极直接刺入大脑皮层，信号最强、门槛最高。博睿康NEO，国家药监局注册名称为"植入式脑机接口手部运动功能代偿系统"，公开口径称其为侵入式脑机接口医疗器械；但其电极位于硬脑膜外。监管分类和技术分类并不完全对应：按YY/T 1987-2025术语标准，侵入式属于脑机接口技术类别之一；学术研究中，则常根据电极与脑组织的位置进一步区分侵入式和半侵入式路径。
一、先看设备，再看应用，最后看零件
这届展会呈现出的脑机接口产业图景，大致可以分三个层面观察。
1、先看设备和系统。CMEF主展上两个值得关注的展示方向，都偏向脑机接口进入医疗场景所需要的基础能力：北京析光医疗的侵入式脑机精准植入导航平台（展位号B1ZG45），自研超高频扫频激光、20微米级成像，是给侵入式手术做配套的设备；中科搏锐的光电同步脑功能监测系统（B1F42），把近红外光谱和脑电两种信号模态做在一起，按企业口径是科技部重大仪器专项的成果转化。
2、再看应用。康复养老展上，翔宇医疗的非侵入式脑电采集下肢外骨骼康复训练器（B4R23）、成都辉动面向社区中老年人群的"天鹅湖"认知健康促进系统（B4ZD12）同馆亮相——一个管康复训练，一个管认知筛查，都体现了非侵入式脑机接口向康复和社区应用场景延伸的方向。按北京日报对展会预热稿的报道口径，这个展区今年还有消费级的脑电耳机、脑电头环甚至脑电安全帽集中出现。
3、最后看零件。ICMD做上游供应链生意：给整机厂找零件、找工艺、找配套。这一届，ICMD首次设置了脑机接口上游供应专区，聚焦神经电极传感器件、BCI专用芯片、生物相容封装材料等上游环节。深圳领先医疗的展台上整机缺席，主角是柔性电极的专业评价服务：给侵入式脑机产品做动物实验验证。
逛完三个馆，还可以顺路看一眼A4：中关村（昌平）脑科学与脑机接口产业园——北京首个聚焦脑机接口的专业化产业载体——将在那里展示产业创新生态。展会期间还排了三场脑机接口论坛，分别谈商业化、材料制造和产业链。
二、这些展品从哪来
这些展品背后，是过去一年脑机接口产业配套环节的几项关键变化。
1、产品：今年3月13日，博睿康NEO获批——按国家药监局发布口径，这是全球首个获批上市的侵入式脑机接口医疗器械。产品上市后两天内，国家医保局就完成了医保编码赋码。
2、支付：国家医保局2025年3月通过立项指南，为脑机接口单独立了侵入式置入费、取出费、非侵入式适配费三个收费项目；在国家医保局指导下，湖北当月率先出台全国首个政府指导价，置入费6552元/次。按国家医保局4月的公开表述，多数省份已制定相关政府指导价。这里要分清对象：浙江是将符合条件的非侵入式脑机接口适配费纳入医保支付；上海方面，部分脑机接口耗材虽已进入医保医用耗材目录，但相关条目的支付办法标注为"不支付"。两地涉及的项目类型和支付规则不同——收费项目设立、价格确定、耗材挂网和基本医保支付，不能混为一谈。
3、标准：GB/T 47023-2026《信息技术 脑机接口 参考架构》和GB/T 47127-2026《信息技术 脑机接口 多模态数据格式》两项国家标准，1月28日发布、8月1日实施；2025年9月，国家药监局发布了YY/T 1987-2025《采用脑机接口技术的医疗器械 术语》和YY/T 1996-2025《采用脑机接口技术的医疗器械 具备闭环功能的植入式神经刺激器 感知与响应性能测试方法》两项行业标准；9月14日，又发布YY/T 2029-2026。
从注册证、价格项目到标准和上游专区，围绕脑机接口的多个配套环节在同一时期密集出现——这种时间上的同步性值得注意，但它不等于政策之间已经形成协同机制，也不等于各项标准已被研发和临床全面采用。
一个远处的参照是：美国脑机接口企业Neuralink，据路透社2026年3月报道已有超过20名患者接受植入，目前仍处于人体临床试验阶段；公司宣布计划在2026年启动高产量生产。中美监管路径不同，对中国医疗脑机接口而言，注册、价格、标准、临床和供应链这些环节能否形成衔接，是观察产品从试验走向规模化应用时值得关注的变量。
三、AI正在进入脑机接口的哪些环节？
脑机接口与医疗AI、具身智能共同进入前沿展区，反映出主办方正在从智能医疗设备的角度组织这些展品。AI对脑机接口的实际影响有三个方面：
1、数据。对脑机接口AI算法而言，脑电数据的质量、标注方式、采集条件和评价方法，同样会影响算法训练和不同研究结果之间的可比性。YY/T 2029-2026的全称是《脑机接口医疗器械 用于人工智能算法的脑电数据集质量要求与评价方法》——按国家药监局公告，这是面向脑机接口医疗器械AI算法脑电数据集的专门行业标准，新华社将其称为"全球首个人工智能+脑机接口标准"，实施日期定在2027年9月1日。它解决的是用于AI算法的脑电数据集怎么评价、质量一致性怎么保证。灵犀云公开披露了210万例脑功能数据，可以作为观察企业数据积累的一个案例，但其统计口径、数据模态和可用于算法训练的数据范围，仍需结合企业披露进一步核实。
2、解码。脑虎科技披露的首例临床受试者，经过17天训练后在32×32方格的标准测试中达到5.2比特每秒的解码速率——这是脑控光标任务的指标；公司另公开展示过实时汉语解码，那是另一项任务，不能用同一个数字衡量。无论哪条任务线，跨被试、跨天的稳定解码，都是脑机接口从实验室走向长期使用必须解决的问题。至少从目前公开的人体临床材料看，这方面的证据仍不充分——在这一问题取得进展之前，把AI称为脑机接口商业化的"催化剂"，缺乏充分的事实基础。
3、交互。AI大模型涌进医院工作流——东软基于添翼大模型开发的120多个智能体，已经装进全国100多家医疗机构——从逻辑上推测，这可能给未来的脑机产品提供更成熟的集成环境；但这一推断目前尚无实际案例支撑。脑虎展示的"脑控输入与AI大模型交互、完成数字创作"，只是这个方向的雏形。
数据方面，YY/T 2029-2026至少给出了一个评价框架。解码的长期稳定性，公开材料里还没有能支撑这一点的证据。场景集成则基本上还停留在假设阶段。数据、解码、交互这三个环节各自独立地与AI发生关联，目前还没有形成可辨识的协同关系——AI对脑机接口的介入，仍处于早期阶段。
四、上游、量产与资本：展馆之外的配套
展馆之外，配套还在实验室、工厂和资本市场上推进，只是各处进度不同。
1、科研端：天津的脑机交互与人机共融海河实验室，2023年由天津大学牵头揭牌，据中国网报道，其脑机交互专利保有量居世界首位，参与研制出全球首款脑机接口编解码专用芯片"脑语者"，联合环湖医院建成了全国首个脑机接口综合临床实验病区。今年5月，天津市发布了推动脑机接口创新发展的五年行动计划。天津在脑机接口领域的布局涉及人才培养、科研平台、临床资源和地方政策多个方面，但这些布局距离形成成熟的商业生态仍需观察。
2、量产端：据经济参考报2023年报道，强脑科技的安睡仪当时已披露销量超过10万台——这是历史数据，不代表当前销量；脑虎科技的江西超级工厂规划今年下半年投产、目标万套级交付，截至发稿尚无公开信息确认已投产，属于企业规划目标。
3、资本端：按证券日报援引IT桔子的数据，2026年上半年脑机接口领域发生64起融资、合计72.53亿元，已超过该机构对2025年全年的统计。该数据反映的是特定统计口径下的融资活动，更适合作为资本关注度的指标，而非产业规模的指标。资本市场的路径也开始出现：博睿康科创板IPO已获受理；据多家媒体报道，强脑科技完成约20亿元融资、正推进港股上市准备工作；据证监会官网IPO辅导公示系统，术理创新9月4日在上海证监局办理辅导备案登记。
五、到现场看什么
1、来的是谁。上游专区里，看参展企业的背景：是原本就做医疗器件的老厂延伸产品线，还是新面孔。前者可以帮助判断，原有医疗器械制造企业是否正在把能力延伸到这个赛道；后者值得继续追踪——这些新供应商背后，究竟是科研成果转化、产业资本进入，还是整机企业的需求牵引。
2、摆的是什么。展位上展示的是实验室样品、工程样机，还是已有验证和交付记录的器件？有没有公开的测试条件、验证数据和适用边界？这些信息比单看展品的外观，更能帮助判断产品成熟度。
3、对接发生在哪。整机厂的人在哪些展位前停留，停留之后有没有留资、询价、约后续验证这些安静的小动作——这是供需对接的线索，但不能直接等同于订单。
4、专区明年还在不在。一个展区能不能从"首次设立"变成"常规设置"，最终要看这一届能不能形成持续的参展和供需对接需求。
目前的瓶颈：跨被试、跨天次的长期稳定解码，仍是脑机接口走向持续使用需要解决的问题，至少从目前公开的人体临床材料看，这方面的证据仍不充分；高精度电极、专用芯片等关键环节，仍需要从产品性能、验证结果、合格供应商数量和持续交付能力等方面，观察其产业化进展。
大洋彼岸，Neuralink宣布计划在2026年启动高产量生产，但其脑机接口产品目前仍处于人体临床试验阶段。三个场馆，对应三个问题：谁能做出来，谁愿意使用，谁能供应它。这一届CMEF展示的，是这些问题正在被逐一提出。